Var försiktig!
Det jag skulle ha gjort var att be om tillstånd att publicera den innan, och nu måste jag betala 2000 kr för denna bild trots att den är numera borttagen. Och enligt honom kom jag "billigt undan" då han inte kräver påslag för skadestånd.
I hans mail skrev han även om mina övriga bilder på bloggen från div. webshops, att jag ligger riktigt risigt till ifall en amerikansk bildbyrå t.ex. äger dessa, trots mina källanvisningar och länkar. Då kan det handla om 10 000-tals kronor i böter.
Så nu tänker jag granska varenda bild i bloggen och höra mig för med varje företag ifall det är ok att låna dem. I de flesta fall är det nog ok, då de agerar som gratis annonsering som generar ökad försäljning men efter detta tänker jag inte riskera något igen.
Hur är det nu med webshops som H&M, La Redoute mfl. som vi alla bloggerskor lånar bilder från och gör kollage av m.m.? Detsamma gäller bilder på kändisar som många har med i sina bloggar från amerikanska skvallersidor.
Jag blir lite mörkrädd nu om jag ska vara ärlig. Det jag tänker göra i fortsättningen är att maila alla de jag vill låna en bild ifrån, oavsett vem det är ifrån. Det kommer att ta längre tid för mig att göra vissa inlägg tack vare detta tyvärr, men jag vill ju inte bli fattig på kuppen!
Det knasiga är även att bilden hade aldrig blivit funnen ifall jag inte hade varit duktig och länkat och trodde jag gjorde rätt för mig, men tji fick jag.
Fick tips att Emelie Ohlson skrivit ett helt inlägg om detta också, synd att jag inte hade sett denna innan.
Men jisses då!! Hoppas det löser sig för dig!!
usch vad jobbigt :(
som fotograf själv är det inte kul om folk tar ens bilder men jag förstår ej att det blev så fast du angav källa :( men bra skrivit! nu kommer vi vara försiktiga!
Men hur i hela fridens namn ska alla webshops hålla reda på alla som frågar dem om lov?
Och på flera av dessa sidor finns det ju "vill du blogga om" "använda denna i din blogg?" osv. Bara de borde ju vara ett tecken på ett okej att låna bilden i en blogg.
Shit vilken tankeställare...Lånar själv ofta bilder från google och liknande och slarvar ibland med att ange källor då jag tänker "de finns ju där för alla, så det gör väl inget"...Borde alltså sluta med det! Bättre att ta egna bilder så att man vet att de får användas...Hoppas att du inte råkar ut för fler såna här "olyckor"
Vad trist !
Man försöker så gott man går att ange källor. Sen tycker jag att finns bilderna på nätet så borde det vara fri tillgång till dom. Det blir ju dessutom bara bra PR när man anger källa och sprider vidare.
Men det är väll lika bra att ta sina egna bilder som man vet att man får använda sig utav :) Dock är det ju lite svårt att göra det om det är något man ej har köpt eller har råd att införskaffa ..
Jag blir lite mörkrädd av att läsa att folk faktiskt blir förvånade över detta och att de flesta inte vet om det.
Alla bilder som finns är upphovsrättskyddade vilket betyder att man inte får använda dem utan att ha bett om lov först, även om man anger källan. Fotografen måste ge sitt godkännande
.
Om man letar bilder över google exempelvis så står det alltid att bilderna är upphovsrättskyddade. Sen är det var och ens skydlighet att läsa på om vad det innebär.
Det finns vissa sidor liknande google som har bilder som man faktiskt får låna, såna som fotografer har gett sitt godkännande för.
Sen finns det också diverse webshoppar som också vill att man bloggar om sina varor men då står det om det på sidan, www.nelly.com t.ex.
Väldigt tråkigt att du råkade ut för detta men kanske var det också bra. Du har nu chansen att påverka andra i det här.
Man får försöka se det lilla positiva i det negativa.
ETT TIPS! Emelie Ohlsson skrev ett bra inlägg om rätt och fel om upphovsrättslagen på sin blogg, du kan ju alltid läsa det så förstår man vad som gäller.
http://emelieohlsson.blogg.se/2009/january/ratt-och-fel-om-upphovsrattslagen.html#comment
Jag bloggar ju för en tidning, så de har sagt till mig att aldrig använda bilder som finns på olika hemsidor om jag inte ber om lov. Så är ju lagen, men "alla" bloggare bryter ju mot den. Hoppas att du mår bra! :)
Nej vad tråkigt. Men bra att du skriver om det så fler får upp ögonen för det, för du är ju inte direkt ensam om att göra det.
Men som sagt undrar hur det är med H&M, Gina och Forever21 till exempel som alla använder för inspiration.
Nu ska jag kolla igenom min blogg och bli mer försiktig jag med.
Kram
Men usch va tråkigt. Jag läste faktiskt någonstans i nån nätupplaga av de stora tidningarna om just det här för ett tag sen, att det inte räcker med att skriva ut varifrån bilder är lånade utan att man måste be om lov.
Jag råkade ut för nåt i den stil du skriver om fast det handlade om ett namn som jag helt utan vetskap om att det var förbjudet hade använt. Jag kände mig oskyldigt anklagad och förbannad men det var bara att plocka bort. Man blir väldigt skraj och törs nästan inte göra nåt utan att googla allt tamejfan.
Hoppas det inte händer nåt mer för dig nu. Från mig får du låna hur mycket du vill med tillhörande bildkälla bara så du vet=) Det ser jag som världens bästa reklam och inte stöld.
Ha en bra dag trots allt.
Va! Då kan man ju inte göra nånting ju :(. Vad ledsen man blir! Det är ju gratisreklam för den där nedra fotografen också ju! Sjukt tycker jag! Använder man källan så borde det inte bli problem tycker jag! Dessutom är det sjukt att det händer just dig, tycker jag! Du är en av ganska få som alltid anger källa! Man blir faktiskt rädd :(!
fan vad jobbigt och tråkigt att dom ska va så petiga får ju reklam gratis ju om man lånar en bild med länk.
Till Erika: Jag tror inte att webbshopparna bryr sig. De ser det nog bara som väldigt bra reklam som inte kostar dem något. Företag som dessutom lägger ut sådana där texter med att blogga om detta osv. anser förmodligen att det är okej för vem som helst att låna deras bilder utan att fråga. Det brukar ju vara en länk på många ställen så det är ju bara att klicka och läsa. Jag skulle tro att det här gäller mer för fotografer, privatperosner, företag som har bilder och logotyper som representerar deras företag som de inte vill ska synas på olika bloggar i andra sammanhang eller kanske överhuvudtaget. T ex söker du på hjärta så kommer det ju upp en mängd olika motiv på google. Ett utav dessa kan ju råka vara någons logotype eller liknande och då kanske det inte räcker om du lånar bilden och länkar. Men att låna en sortimentsbild från t ex H&M´s hemsida och länka tror jag är helt okej men det är kanske bäst att fråga trots allt.
Men oj! Det har man ju trott att det räckte med att ange källan, men icke. Vad tråkigt! Och vad tråkigt för din del!!
Usch vad jobbigt! Och så tror man att man är duktig, som du säger, när man anger källa och dyl... Snopet...
Skrev ett inlägg på min blogg om det som hänt dig. Kanske på något sätt var tur i oturen att det hände dig som har en så stor blogg så att fler får reda på hur det är så att inte massa bloggare krävs på pengar helt plötsligt. Men måste verkligen kännas tråkigt, ingen rolig utgift!
Kram!
Hoppsan! Jag visste i och för sig om att det är ett big no no att lägga in bilder publikt som andra fotat.
Jag har även funderat på det där fenomenet med att "låna" bilder och lägga upp en länk till dem. Jag vet att det inte är helt lagligt, dock tänkte jag nog som du att det är något bra för fotografen/butiken också. Det blir ju reklam för dem.
Fast det är klart jag skulle nog kanske inte uppskatta att bloggare eller andra tog mina bilder och lade ut dem på sina sidor utan att fråga.
Jäkligt att få reda på hur det ligger till på det här sättet i allafall! :(
Hoppas det ordnar sig!
Tack för att du berättar om det för oss andra så vi slipper göra samma misstag!
bra att du tar upp det!! Hoppas det inte händer igen KRAM
Men seriöst vad är det för folk som kollar igenom varenda inlägg i folks bloggar och sätter dit dom
du hade jag fått länka ditt inlägg de är bra skrivit och det är bra om folk får läsa så inte fler får problem! :(
oj, ska genast tänka på det i fortsättningen!
oj .. de får man tänka på i fortsättningen !! Ha de fint :)
Tråkigt det där. Fast samtidigt förstår man ju fotograferna..
Jag tycker att det är bra att du fick lära dig den läxan, och att du upplyser andra om det. För det är inte okej att "sno" bilder, även om man länkar. Vi fotografer lever på våra bilder, och en länk ger ingen mat på bordet.
Att låna bilder från webshopar då man länkar begriper jag inte vad det kan vara för fel på, det gör dem ju bara gott. Men nu blev jag ändå ganska mörkrädd, klart att man nångång har använt en random google bild i något inlägg.. :/ Tar bort min gamla blogg illa kvickt..! Nog för att skadan redan är skedd i och för sig.. Tack för upplysningen, man tänker alltför sällan på konsekvenser i internetsfären..
ska tänka på det i fortsättningen.
Tack Kelly för att du uppmärksammade detta! Jag har alltid trott att man får låna en bild så länge man länkar till den och skriver vart bilden är tagen ifrån... Nu har jag suttit ett par timmar och raderat bilder och vissa inlägg. Tänker inte riskera något, även om de som sätter dit skulle få tillbringa en livstid, så många bloggar som det finns.. Jag har ju en liten blogg, men man vet ju aldrig... men alla stora bloggare använder ju bilder, såsom Kenza, kling, engla mfl. Har du bara haft otur? eller har de frågat om tillåtelse? annars borde de också få betala snart ju...
Tack för detta inlägg. uppmanar även i min blogg nu!
M
Sv: Men vilken osis! Lyckligtvis lägger jag inte upp allt förmånga bilder som jag inte tagit själv men man kanske ska ta och tänka efter lite nästa gång man sparar en bild från nätet :s Tur att jag gick in och läste de på din blogg!
Webshoppar borde väl uppskatta att man visar deras bilder, ni gör ju reklam!
Töntigt av fotografen också. Du hade ju försökt göra rätt. Snacka om att han behövde cash, kanske borde bli bättre fotograf så folk VILL köpa hans bilder. Typ
Jag har skrivit ett inlägg om mina tankar kring detta om du vill läsa, tycker det är skittråkigt.
Jag mailar alltid företagen och frågar om lov. :)
Har ett A4-papper bredvid datorn där jag har en "JA"-sektion och en "NEJ"-sektion, sedan har jag skrivit upp webbshopparna och hemsidorna som har sagt "ja, du får låna våra bilder (om du länkar)".
Jag skriver ett trevligt mail, presenterar mig, länkar till min blogg och frågar om lov. Sedan spar jag alla mail i en "företagsmapp" i min hotmail där alla mail med "ja du får låna bilder" finns.
De flesta företag är schyssta och blir glada över min förfrågan, så det känns jättebra :)
Hej! Jag heter Evelina och har precis börjat blogga på en ny URL, då jag även har länkat till min gamla blogg som "gammalt arkiv" under headern. I bloggen skriver jag om min vardag, mode, shopping, musik & annat smått och gott. För övrigt sjunger jag, seglar, drillar och dansar. En lång fikastund efter skolan med en bra vän kan vara höjdpunkten på veckan! Jag hoppas ni besöker min blogg! http://evelinastyle.blogg.se
http://evelinastyle.blogg.se
http://evelinastyle.blogg.se
http://evelinastyle.blogg.se
http://evelinastyle.blogg.se
http://evelinastyle.blogg.se
http://evelinastyle.blogg.se
http://evelinastyle.blogg.se
http://evelinastyle.blogg.se
http://evelinastyle.blogg.se
http://evelinastyle.blogg.se
http://evelinastyle.blogg.se
http://evelinastyle.blogg.se
http://evelinastyle.blogg.se
http://evelinastyle.blogg.se
http://evelinastyle.blogg.se
http://evelinastyle.blogg.se
Kamerautrustning kostar så det är absolut inte kul med bildstölder.
Jag har länkat till detta inlägg & din blogg eftersom jag skrivit lite om det, hoppas det är okej!:)
Men hur är det med bilder som redan finns på datorn sk "exempelbilder". Det är ju omöjligt att ta reda på vem som tagit den bilden.
Fick du inte ens en "varning" av fotografen i fråga? Man kan ju faktiskt säga till först och säga att man tänker gå vidare med det om inte bilden tas bort! Så klart att det inte alltid känns så kul att folk "tar" ens saker, men det var taskigt.
Han har rätt och jag kan förstå honom, men förstår även dig att det inte är roligt att råka ut för att böta...
Men webshops borde inte ge böter, man gör trots allt reklam för dem, men de skulle kunna ge någon böter om de vill...
oj oj oj.. man blir ju nervös.
tur man inte gör så mycket modecollage.
Tack för att du uppmärksammade det här! Känns som att man egentligen inte har så stor koll på det. Jag har liksom du trott att det varit helt okej bara man hänvisat till källan, men nu vet jag att så inte är fallet!
Är själv yrkesfotograf som blivit jurist med immaterialrätt som specialitet (upphovsrätt bland annat).
Mina bilder har genom åren använts otaliga gånger utan att jag har blivit tillfrågad. Så länge det rör sig om privatpersoner utan kommersiellt intresse så har jag aldrig bråkat. Vid något enstaka tillfälle har ett företag trampat fel och vi har alltid kommit överens i god anda.
De fotografer som kräver dig på en massa pengar för utnyttjande på en blogg utan vinstintresse är cancersvulster i yrkeskåren. Det är låga, giriga och självupptagna typer som använder hot och skrämsel för att klämma andra på pengar.
I själva verket är det inte alls säkert att de skulle kunna få ut några pengar, men tyvärr är själva tanken att gå till domstol så skrämmande för de flesta att de inte ens tänker tanken. Tyvärr. Advokater och domstolar är ju något som de flesta försöker undvika, men ibland vore det bra om någon bjuder lite motstånd.
Ja det där med upphovsrättslagen är inte lätt...
Jag och några kompisar blev lite chockade när vi var i Edinburg sommaren 2006, och hade vårt första Starbucks-besök. Vi tog såklart lite bilder inne där, bl.a. på lite reklamaffischer för Starbucks som satt därinne... Då sa de som jobbade där i kassan att vi inte fick ta bilder på det! Vi fick alltså inte fotografera deras inredning eller deras reklambilder, eftersom det var copyright på det... Herregud?
OMG! Nu måste jag verkligen gå igenom alla mina inlägg, blir helt nervös. Tack för att du informerar oss Kelly. Jag länkar till detta inlägg i min blogg om det går bra? Kramar
Ett bra tips är att läsa på om upphovsrättens grunder. Kan man den, så klarar man också att bemöta de upphovsrättstalibaner som alltid finns.
Ta och läs Lawrence Lessig's böcker om tillkomsten av upphovsrätten. Både skrämmande och samtidigt intressant läsning.
Det är en mycket spännnade och lärorik historia, som flertalet av upphovsrättstalibanerna inte känner till.
Ladda ned och läs;
Lawrence Lessig - The Future Of Ideas
http://www.the-future-of-ideas.com/
Lawrence Lessig - Free Culture
http://www.free-culture.cc/freecontent/
Notera att författaren, Stanford professor och advokaten Lawrence Lessig valt att tillgängligöra böckerna för allmänheten utan att ta betalt.
Böckerna finns även i pappersform för ca 150 kr/st via olika nätbokhandlare. Alltid bra att ha som uppslagsverk i hemmet.
Rekommenderar likaså boken "Copyright and Copywrongs - The Rise of Intellectual Property an How It Treatens Creativity" av Siva Vaidhynathan.
http://www.nyupress.org/books/CopyrightsandCopywrongs-productsid-3244.html
Kunskap ger dig makten över dig själv och ditt liv!
Den korrekta länken till boken "Copyright and Copywrongs" är;
http://www.nyupress.org/books/CopyrightsandCopywrongs-productsid-3244.html
Det fungerar inte att ange långa URL:n här så här kommer en kort, som skall fungera till boken "Copyright and Copywrongs";
http://korturl.se/lasb
Har du tagit reda på så det verkligen är rätt man som har skickat brevet till dig? Finns folk som utger sig för att vara nån dom inte är.
Var mailet hotfullt utformat? då kan du anmäla honom för olaga hot och trackasserier.
Skadestånd begriper jag inte varför det skuulle vara med. Troligen bara skitsnack.
OM du nu iallafall går med på kravet så glöm inte att skicka in till skattemyndigheten och tala om för dom att du skickat pengar till en företagare så han får SKATTA för pengarna. Troligtvis vill han väl använda dom till en gratis krogrunda eller nåt så se till att han betalar skatt för dom.
Verkar vara en riktigt otrevlig person för normalt brukar dom säga till först innan vite föreligger, men tydligen inte denna bondfångare.
han kunde ha varnat först tycker jag.. :O
Oj.. jobbigt då det blir sådär. :/
Men samtidigt lite dåligt av fotografen att inte först försöka att bara säga till dig att ta bort bilden...
